CAPC

Primara satului Răcăria, raionul Râșcani, Valentina Nadulișneac, deține o cotă de 28% din capitalul social al unei întreprinderi agricole, care în ultimii trei ani livrează produse alimentare pentru instituțiile publice din sat. Primara spune că nu s-a aflat în conflict de interese atunci când firma era selectată drept câștigătoare a licitațiilor publice. Reprezentanții CNI afirmă însă că Valentina Nadulișneac nu a depus declarații privind interesul personal, așa cum cere legea.

Centrul de Analiză și Prevenire a Corupției (CAPC) a efectuat expertiza coruptibilității Legii privind moratoriul asupra controlului de stat.

Chișinău, 23 martie, 2016. Aproape 100 de judecători, procurori, ofițeri de urmărire penală și avocați au fost instruiți în domeniul aplicării instrumentelor restaurative în cazurile de corupție. Cursurile au fost implementate de Centrul de Analiză și Prevenire a Corupției în cooperare cu Institutul Național al Justiției, având suportul financiar al Fundației Soros-Moldova.

Primarul comunei Chițcanii Vechi din raionul Telenești, despre care Moldova Curată a scris acum trei ani, continuă să muncească în primărie împreună cu fosta soție, de care a divorțat pentru a soluționa conflictul de interese. Soția sa este perceptor fiscal. Chiar și așa, primarul afirmă că perceptorul fiscal nu are relație de subordonare cu primarul. Pentru că acesta nu este singurul caz în care unele cupluri au decis să divorțeze ca să soluționeze conflictul de interese, experții anticorupție spun că ar fi necesare modificări la legislație, astfel ca noțiunea de „persoane apropiate” să se refere și la foștii soți.

Primarul satului Racovăț, raionul Soroca, Mihail Mitrofan, despre care Moldova Curată a scris că a vândut, prin licitație, un teren cu o suprafață de 20 de hectare nepotului său, aflându-se în conflict de interese, a fost condamnat de Judecătoria Soroca la 2 ani de închisoare cu suspendare pentru abuz în serviciuși fals în acte publice. Anunțul vine de la Procuratura Generală, care susține că între timp s-au descoperit și alte încălcări de lege la încheierea acelei tranzacții.

Primarul satului Bârnova din raionul Ocnița activează într-o instituție cu ginerele său, care este secretar al consiliului local. Deși experții anticorupție afirmă că ambii încalcă regimul juridic al conflictului de interese, socrul fiind persoană cu funcție de demnitate publică, iar ginerele - funcționar public, alesul local respinge aceste argumente. Valeriu Scutelnic motivează că atunci când a fost angajat la primărie, secretarul consiliului nu îi era ginere. Pentru comparație, în România, un primar aflat într-o situație similară, a ajuns să fie condamnat.

Primarul orașului Vadul lui Vodă din componența municipiului Chișinău, Iurie Onofriiciuc, ar putea fi determinat de executorii judecătorești să anuleze un contract de arendă a unui teren, pe care l-a încheiat cu soția sa. Primarul a pierdut procesul și la Curtea de Apel referitor la anularea actului administrativ, dar, în prima instanță, și procesul cu CNI, care a constatat că alesul local s-a aflat în conflict de interese. 

Primăria Bogzești este una din cele mai mici în raionul Telenești și are o populație de circa 670 de locuitori. Satul a fost atestat documentar la 1434, a avut doi deputați în Sfatul Èšării, care au votat Unirea la 27 martie 1918. Mulți ani Bogzeștii s-au aflat în componența altor primării. Din 2003 satul are primăria sa. Tot de atunci mandatul de primar îl exercită Vasile Ozun, iar sora sa, Aurelia Sclifos, este contabilă-șefă.

Iurie Buga, primarul comunei Miclești din raionul Criuleni, continuă să lucreze cu soția sa, care este contabilă la primărie. Deși membrii Comisiei Naționale de Integritate (CNI) au examinat acest caz cu doi ani în urmă și au clasat cauza, totuși experții anticorupție spun că la mijloc ar putea fi un conflict de interese, deoarece primarul este autoritatea în subordinea căruia se află angajații primăriei.

Grigore Filimon a fost ales primar al comunei Ghetlova în iunie 2015. La acel moment, soția sa, Valentina,  exercita, din august 1995, funcția de secretară a Consiliului Comunal. Astfel, chiar din start, primarul Grigore Filimon s-a pomenit în conflict de interese generat de activitatea sa împreună cu soția în aceeași instituție. Or, Legea nr. 436 din 28.12.2006 privind administrația publică locală, în art. 39 alin. (1), prescrie că secretarul își îndeplinește atribuțiile de bază sub autoritatea primarului, fapt ce presupune că primarul va lua decizii sau va participa la luarea deciziilor în privința soției sale, lucru inadmisibil pornind de la prevederile art. 5 alin. (2) din Legea nr. 16 din 15.02.2008 cu privire la conflictul de interese. În atare condiții, în conformitate cu art. 9 din Legea cu privire la conflictul de interese, primarul era obligat să informeze imediat, dar nu mai târziu de 3 zile de la data constatării, Comisia Națională de Integritate (CNI) despre situația creată. Dl Filimon a făcut acest lucru doar peste 10 luni. Între timp însă primarul a emis mai multe dispoziții, inclusiv cu caracter financiar,în care este vizată și soția sa.

Centrul de Analiză și Prevenire a Corupției (CAPC) a efectuat expertiza coruptibilității proiectului Legii pentru modificarea și completarea unor acte legislative (Legea cu privire la Banca Națională a Moldovei; Legea privind Comisia Națională a Pieței Financiare).